|
|
Pages: 1 2 | Index >> Modération >> Les traces de compression... keskecé ? | Ecrire une réponse |
le 07/03/2011 à 22h41 | #1 |
flip - 38 ans O grand modo
| On croyait avoir éradiqué les vilaines traces de compression, mais non ! Elles sont toujours là, cachées dans les coins, prêtes à envahir vos belles images ! Alors avant de paniquer lisez ces quelques lignes qui pourraient vous servir... 1/ Comment puis-je reconnaître les traces de compression ? Vous avez reçu ce mystérieux mail qui vous annonce que votre image a été refusée pour cause de "traces de compression trop visibles". Mais comme vous ne savez pas ce que c'est, vous désespérez de vous en débarrasser... Les traces de compression sont des "artefacts" qui apparaissent sur une image et gâchent sa lisibilité et sa qualité. Elles se présentent comme des petits flous qui soulignent les formes de l'image sans y avoir été invitées. Ces deux photos vont vous permettre de faire la différence : Celle-ci est beaucoup trop compressée : Tandis que celle-ci est de qualité correcte : 2/ Pourquoi ai-je des traces de compression ? Les traces de compression peuvent avoir plusieurs origines. Parmi les plus connues on trouve : a) Vous avez trouvé votre image sur internet, et sa qualité n'est pas optimale. b) Vous avez scanné un dessin à vous, et les paramètres de qualité de votre scanner n'étaient pas au maximum. c) Vous avez retouché une image et ne l'avez pas enregistrée au meilleur niveau de qualité. d) Votre appareil photo ne peut pas prendre de photo trop lointaine. 3/ Comment me débarrasser des traces de compression ? En fonction de l'origine de vos traces de compression, voici ce que vous devez faire. a) Malheureusement, vous ne pourrez pas relever la qualité d'une image trouvée sur internet. Vous avez alors 2 alternatives : - Fouiller internet jusqu'à trouver une version de meilleure qualité de l'image, - Déguiser l'image pour camoufler les traces de compression (ATTENTION : cette méthode est déconseillée, car il est facile pour les modérateurs de détecter ce camouflage ; il demande en outre un certain niveau de maîtrise des logiciels de traitement d'image). b) Il y a autant de méthodes que de marques de scanner, je ne peux donc que vous conseiller de lire le manuel du vôtre. Quoi qu'il en soit, si vous voulez avoir une image finale de qualité, je vous conseille de travailler avec un niveau de qualité maximal tout le temps du processus de création de l'image, quitte à baisser la qualité à l'exportation de l'image pour l'alléger. Une image corrompue à un certain point du processus ne sera que très difficilement récupérable. c) Les images sur Hebus.com doivent peser au maximum 2,5Mo. C'est largement suffisant pour avoir une image d'une qualité irréprochable. Le but lorsque vous enregistrez votre image - en supposant que les points a), b) et d) ne sont pas des problèmes pour vous - est de trouver le meilleur compromis poids / qualité. En général vous enregistrez votre image à partir de Gimp ou Photoshop, voici donc les réglages fatidiques : - Gimp : quand vous décidez d'enregistrer votre image au format .jpg, une fenêtre s'ouvre vous demandant de choisir une qualité d'enregistrement. Vous devez alors déplacer le curseur pour obtenir une taille d'image n'excédant pas 1,5Mo, et un chiffre de qualité le plus haut possible. Vous pouvez aussi utiliser un plugin "Enregistrer pour le web" : (source jeff.ecchi.ca) - Photoshop : déjà, il vaut mieux choisir "Enregistrer pour le web et les périphériques" plutôt que "Enregistrer sous". Vous aurez alors droit à une fenêtre dans laquelle vous pourrez choisir le niveau de qualité de votre image. Là encore, plus le chiffre est haut, meilleure est la qualité. Il faut donc trouver le chiffre le plus haut qui ne fasse pas monter la taille de l'image au-dessus de 1,5Mo. (source www.mosaicale.com) d) Ici aussi, malheureusement, il n'y a pas vraiment de solution. On remarque souvent des traces de compression sur les photos de paysage qui ont été prises avec un appareil numérique compact bas de gamme. Essayez de faire varier les réglages de votre appareil pour obtenir une image de la meilleure qualité possible. Si ça ne fonctionne toujours pas, je ne vois pas de solution... A noter aussi que les zooms numériques procèdent pas interpolation : ils intercalent des pixels colorés entre les pixels "réels". Donc avec un appareil compact, évitez de pousser le zoom au maximum, pour ne pas trop perdre en qualité. Voilà, j'espère que ça vous éclaire, n'hésitez pas à poster vos commentaires / remarques / questions à la suite de ce post ! |
Signaler |
le 07/03/2011 à 23h45 | #2 |
sha-do - 33 ans Posteur fou
| Il me semble que le poid maximal des images est passé à 2,5Mo Flip |
Signaler |
le 07/03/2011 à 23h54 | #3 |
flip - 38 ans O grand modo
| Ah oui, c'est un recyclage d'un post de l'ancien forum, du temps où c'était limité à 1.5Mo. Je modifie ça tout de suite. |
Signaler |
Aujourd'hui | |
Mr. Publicité |
le 07/03/2011 à 23h58 | #4 |
sha-do - 33 ans Posteur fou
| Je me doutai que c'était du recyclage |
Signaler |
le 30/08/2011 à 00h11 | #5 |
yuya - 29 ans Dilettante
| Merci pour flip moi qui commencer à désespérer qu'une de mes images soit refusée . Bon maintenant va falloir les virer ces fichues traces de compression et là c'est un autre problème .... Je vais peut être désespérer encore un peu merci en tout cas |
Signaler |
le 04/12/2011 à 01h30 | #6 |
hakim1976 - 48 ans Petit nouveau
| J'ai testé Picture Cooler qui "debruite" la photo et qui enleve donc les grains |
Signaler |
le 04/12/2011 à 16h28 | #7 |
flip - 38 ans O grand modo
| Comme expliqué dans un autre sujet, Picture Cooler n'enlève pas les traces de compression mais les camoufle en floutant légèrement les images. Attention à ne pas en abuser |
Signaler |
Aujourd'hui | |
Mr. Publicité |
le 04/12/2011 à 18h26 | #8 |
sha-do - 33 ans Posteur fou
|
Je dirais plutôt que ça "lisse" les couleurs, on perd donc en détails |
Signaler |
le 11/03/2012 à 23h44 | #9 |
musashiric - 45 ans Habitué
| Que pouvez vous me dire a propos de photos prises avec un appareil Nikon Coolpix P500(c'est un bridge.), avec le zoom presque au maximum?Zoom fois 36. Les trouvez vous de bonne qualité ou mediocres? (Je ne suis surement pas au bon endroit pour parler de ça mais ce serait gentil si quelqu'un pourrait me donner des reponsses claires.).Merci d'avance.. |
Signaler |
le 12/03/2012 à 10h03 | #10 |
flip - 38 ans O grand modo
| Ce n'est pas tout à fait le bon endroit pour discuter zoom, puisqu'ils ne sont pas vraiment responsables des traces de compression, mais tant qu'à faire, autant éclaircir le sujet. Donc je ne connais pas cet appareil, ni la qualité de son zoom. Tout ce que je peux te dire c'est que les compacts et les bridges ont souvent un zoom numérique, qui fonctionne par interpolation, c'est à dire qu'il "écarte" les pixels de la photo et intercale entre eux des pixels d'une couleur semblable à celle des pixels environnants. Donc plus tu zoomes, moins bonne est la qualité. Dans ton cas, je crois que c'est un zoom optique, qui fonctionne de la même manière que ceux des reflex. Mais la montée en ISO est sans doute moins bonne sur ton appareil. La plus grande ouverture quand tu zoomes au maximum est 5.7, ce qui n'est pas très lumineux. En conditions de faible luminosité (mauvais temps, ombre, soir, intérieur...), ton appareil compensera cette limitation de l'ouverture en augmentant la durée d'ouverture du capteur, et en augmentant la sensibilité. C'est cette augmentation qui peut générer du bruit (visuel hein, pas auditif ), qui rendra la photo moins belle. Après il faudrait que tu nous montres un exemple de photo prise avec le zoom au maximum, et dans différentes conditions de luminosité, pour qu'on puisse te répondre plus efficacement. Mais je te conseille d'ouvrir un sujet dans la rubrique "Photo" pour ça. |
Signaler |
Pages: 1 2 | Index >> Modération >> Les traces de compression... keskecé ? | Ecrire une réponse |